Publicado originalmente en euskera, en la revista Argia, por Endika Alabort Amundarain
Las alternativas económicas no tienen mucho espacio en los estudios oficiales. En la crisis ecosocial que padecemos, estas deberían estar en el centro. En los programas de estudios, las asignaturas que no garantizan la rentabilidad a corto plazo han sido eliminadas, convirtiéndose en optativas o, lo que es peor, desapareciendo del programa. Así ha ocurrido, en economía, con la historia del pensamiento económico, indispensable para entender el origen de los conceptos que maneja la economía. A menudo, para aprender sobre esto, el camino es estudiar fuera de la academia, como a mí me ocurrió, ya sea en el ICEA o en la asociación de Economía Crítica.
Este año he tenido la oportunidad de enseñar Historia Económica en el grado de administración y dirección de empresas. No ha sido una sorpresa que, de las 431 páginas del manual que sirve de base, sólo se utilicen 9 para explicar los sistemas económicos planificados socialistas, y, por supuesto, lo que destaca es su fracaso. El fracaso del capitalismo será para otra edición, supongo. Con este trasfondo es fácil concluir que la planificación (y por extensión, el socialismo), no es ni práctica ni recomendable, relacionándola con dictaduras. Para romper esos límites (ideológicos) trajimos a clase las dos propuestas socialistas (marxista y libertaria), porque la historia económica, hay que enseñarla de forma crítica, pero también con el objetivo de romper ciertos límites que se mantienen ocultos bajo la seriedad académica, impulsando la reflexión, para hacer pensar modelos más allá del capitalismo.
En materia de planificación, el modelo que se explica y repite son los planes quinquenales de la Unión Soviética, pero la verdad es que el tema es mucho más complejo y rico. En el subconsciente colectivo aún perdura que el mercado, con sus errores, es mejor que la planificación, relacionando el primero con la libertad y la segunda con la dictadura. Sin embargo, la realidad dice que es justo lo contrario. Polanyi analizó a fondo la libertad de mercado y la relación entre las dictaduras fascistas, poniendo de manifiesto las consecuencias de las propuestas económicas de los liberales.
Tenemos modelos que se basan en planificaciones no centralizadas de ordenación económica que no dejan las decisiones al albur de una élite o de una burocracia. Entre ellas, una destacable es la economía participativa. Propone una economía planificada descentralizada socialista. Basa su mecanismo de estructuración de decisiones económicas en la participación, no en los precios. Esta propuesta nació a principios de los años noventa, criticando la planificación central y huyendo de los modelos capitalistas.
En la última década se ha difundido la propuesta del CiberComunismo (CibCom). Entre los que lo proponen, podemos encontrar comunistas marxistas y libertarios. La opción de la planificación económica socialista se basa en las actuales condiciones tecnológicas. Analiza las bases institucionales, económicas y computacionales que serían necesarias para planificar democráticamente una economía socialista, construir una viable y eficaz. Cabe destacar que este enfoque no se corresponde con la mera estatalización de los medios de producción ni con las propuestas del socialismo de mercado.
Ante el contexto económico y social, que se está pudriendo, la supuesta solución que se nos está ofreciendo es profundizar en el mercado, manteniendo el mercado en la ecuación de soluciones, lo que es contraproducente para la mayoría. Es necesario traer la planificación democrática de la economía al centro del debate, conociendo y difundiendo la teoría y las prácticas.
Versión original:
Planifikazio ekonomikoa, alternatiben ardatz
Alternatiba ekonomikoek ez daukate leku handirik ikasketa ofizialetan. Pairatzen dugun krisi ekosozialean, hauek erdigunean egon beharko lirateke. Ikasketa programetan, epe laburreko errentagarritasuna bermatzen ez duten ikasgaiak bazterreratuak izan dira, hautazkoak bilakatuz edo, okerragoa dena, programatik desagertuz. Horrela gertatu da, ekonomian, pentsamendu ekonomikoaren historiarekin, ekonomiaren osotasuna ulertzeko beharrezkoa den gaia. Sarritan, honen inguruan ikasteko, akademiatik kanpo ikastea da bidea, gertatu zitzaidan moduan, ICEAn edo Ekonomia Kritikoa elkarteetan.
Aurten, enpresen administrazio eta zuzendaritza graduan Historia Ekonomikoa irakasteko aukera izan dut. Ez da sorpresa bat izan, oinarri moduan erabiltzen den eskuliburuaren 431 orrietatik, sistema ekonomiko planifikatu sozialistak azaltzeko soilik 9 orri erabiltzen diren, eta, noski, nabarmentzen dena hauen porrota da. Kapitalismoaren porrota, beste edizio baterako izango da. Mami honekin erraza da ondorioztatzea planifikazioa (eta hedaduraz, sozialismoa), ez dela praktikoa ezta gomendagarria, diktadurekin lotuz. Muga (ideologiko) horiek hausteko, bi proposamen sozialistak (marxista eta libertarioa) klasera ekarri genituen, historia ekonomikoa era kritikoan irakatsi behar delako, baina baita ere seriotasun akademikoaren pean ezkutuan mantentzen diren hainbat muga hausteko, hausnarketa bultzatuz, kapitalismotik haratago dauden ereduak pentsarazteko.
Planifikazioaren inguruan, azaltzen eta errepikatzen den eredua Sobietar Batasuneko bost urteko planak dira, baina, egiari zor, gaia askoz konplexu eta aberatsagoa da. Subkontziente kolektiboan oraindik dirau merkatua, bere akatsekin, hobea dela planifikazioaren aldean, lehenengoa askatasunarekin lotuz eta bigarrena diktadurarekin. Hala ere, errealitateak justu kontrakoa dela dio. Polanyik merkatu askatasuna eta diktadura faxisten arteko harremana sakonki landu zuen, liberalen proposamen ekonomikoen ondorioak agerian jarriz.
Ekonomia antolatzeko planifikazio ez zentralizatuetan oinarritzen diren ereduak dauzkagu, erabakiak elite edo burokrazia baten menpe uzten ez dutenak. Hauen artean, nabarmendu daitekeen bat partaidetzako ekonomia da. Ekonomia planifikatu deszentralizatu sozialista bat proposatzen du. Erabaki ekonomikoak egituratzeko mekanismoa parte hartzean oinarritzen du, ez prezioetan. Proposamen hau 1990ko hamarkadaren hasieran jaio zen, planifikazio zentrala kritikatuz eta eredu kapitalistetatik ihes eginez.
Azken hamarkadan Ziber Komunismoaren proposamena (CibCom) zabaldu da. Proposatzen dutenen artean, komunista marxistak eta libertarioak aurki ditzakegu. Ekonomiaren plangintza sozialistaren aukera, egungo baldintza teknologikoetan oinarritzen du. Ekonomia sozialista bat demokratikoki planifikatzeko, bideragarria eta eraginkor bat eraikitzeko beharko liratekeen oinarri instituzional, ekonomiko eta konputazionalak aztertzen ditu. Nabarmentzekoa da ikuspegi honek ez datorrela bat ekoizpen-bitartekoen estatalizazio hutsarekin, ezta merkatu-sozialismoaren proposamenekin ere.
Usteltzen ari den testuinguru ekonomiko eta sozialaren aurrean, eskaintzen ari zaigun ustezko konponbidea merkatuan sakontzea da, konponbideen ekuazioan merkatua mantenduz, gehiengoarentzat kaltegarria dena. Ekonomiaren planifikazio demokratikoa eztabaidaren erdigunera ekartzea beharrezkoa da, teoria eta praktikak ezagutuz eta zabalduz.
